リンク: Reddit - The heart of the internet https://www.reddit.com/r/linux/comments/1n0isi8/corporations_are_the_new_police_google_wants_to/ コメント (188) _________________________________________________ 「子供のためだ」 子供がAndroid開発者になりたいなら、サイドローディングアプリはその入り口だ。 ある日はグラフ計算機アプリのAPKをダウンロードして、次の日には良いアプリに無駄なUI変更を加える仕事をして、家族に恥をかかせることになる。 これはGoogleがOSSを守ろうとしてるだけだと思う。「見て、みんな、モバイルLinuxはまだクソだ。もっと多くの開発者にモバイルLinuxで働かせるために、私たちのものをロックダウンしよう。」 これはGoogleがOSSを守ろうとしてるだけだと思う。「見て、みんな、モバイルLinuxはまだクソだ。もっと多くの開発者にモバイルLinuxで働かせるために、私たちのものをロックダウンしよう。」 最初の文でめっちゃイラッときた。 家族のクリスマスパーティーで：「この前、あんたがそのボタンを使いにくいメニューに移動させたせいで、車をほぼクラッシュさせそうになったんだ、ジョー、何してるんだ？」 「ママのためだ」 *金のためだけだ プライバシーを奪うためだ お前の情報で利益を上げて、脅迫するためだ。 お前のデジタル自由を奪うためだ お前が金を払ったデバイスをお前のものじゃなくするためだ。 お前が「所有」しているすべてのことに独占権を持つためだ そして、代替手段をダウンロードすることで反撃できないようにするためだ ちょっと暗いかもしれないけど、間違ってたらアイデアを与えたくない。 プフ。行って「秘密警察のためだ」と言ってみろ。お前が持っているかもしれない暗いアイデアは、すでにお前が生まれる前にまとめられた3リングバインダーに入っている。 お前の言いたいことは分かる EUがチャットのプライバシーを殺すときのためだ、だからSignalをサイドロードできない。 最近のGoogleは権威主義的な政権に夢中だ。「悪いことをするな」は何度も塗り替えられてきた… Androidの陳腐化モードが発動した。 それを聞くたびに、完全にクソだと分かる。 うん、これは人々が使うためのナンバーワンのクソ言い訳だ。全ての国でこの理由でジェノサイドが行われたことがあるけど、それでも人々には通用する。 _________________________________________________ これがAndroidのセールスポイントの一つだった。 「悪いことをするな」というモットーがなくなったことで、多くの人が他のデバイスにシフトした。 創業者を失って、普通の企業の操り人形をCEOにしたら、何が起こると思ってた？ これが私が持っている唯一の理由。iPhoneの開発はクソ面倒くさい、アプリストアを通るかどうかに関わらず。 もうモバイルを持っている気がしない、これはアジェンダ2030だ。 お前は何も持たず、幸せになるだろう。 ...

俺は何年もLinuxとWindowsをデュアルブートしてるけど、これが初めての本当の障害にぶつかった。バトルフィールド6は、BIOSでセキュアブートのオプションを「Windows」に設定しないとゲームが起動しないんだ。アンチチートのせいでね。 いや、これがLinuxがブートしないって意味じゃないけど、グラフィックドライバーが動かないってこと。画像が引き伸ばされて、ほぼ使い物にならない。 俺が初めてこの問題に直面したわけじゃないと思うから、他の人たちはWindowsのアンチチートがデュアルブートのニーズを制限するのにどう対処してるの？もしUbuntu用の正しいビデオドライバーでWindowsのセキュアブートオプションを使える方法があれば、問題解決なんだけど。 コメント (19) _________________________________________________ 個人的には、PC自体に変更を要求するゲームは俺にとって死んだも同然。カーネルアンチチートだろうが、セキュアブートやTPM 2.0が必要だろうが、全部死んだ。最高のゲームだろうが関係ない。 うん、俺にはスキップだね。 そのゲームに興味がないから助かるけど、これは今後の兆候だね。 最初の「新しさ」が薄れたら、その考え方にもっと忠実になるかも。俺の好きなゲームではないけど、友達がローンチ後数ヶ月はプレイするのは知ってる。今週末のベータもプレイしてないし、特にアンチチートのせいでセールになるまでゲームは買わない。 普通のセキュアブート設定で、必要に応じて変更するってのもありかも。面倒だけど、Windowsでゲームするために再起動するのも同じくらい面倒だし。 全体的にこれを実装したのは悲しい。特に、週末1のベータがすでにチートされてたから。チーターを止めることはできない。 _________________________________________________ 正直、BF6を楽しんでるし、日常的にLinuxを使ってる。今のところセキュアブートをうまく設定できてないけど、するつもり。ゲームをしたいときは毎回手動でセキュアブートをオンにしてる - ほとんど週末だけだけど、その後は戻してる。 _________________________________________________ セキュアブートはLinuxとNvidiaで問題なく動く。俺は何年もArchで、独自のキーで署名された統合カーネルを直接ブートしてる。ほとんどのディストリビューションはshimを使ってるけど、これはエンドユーザーにとって簡単だから（UEFIにカスタムキーを追加する必要がない）それもうまくいく。 Ubuntuで見てる問題についてはよくわからない。もしかしたらinitrdがGPUドライバーを欠いてるのかも？ お前の方がずっと詳しいな。セキュアブートのオプションを変えたせいで、何かのキーを壊してUbuntuをクリーンインストールする必要があるのかと思った。 でも関係ない。新しくインストールして、正しいドライバーを全部ダウンロードしたけど、ダメだった。画像がひどく引き伸ばされてズームインしたままで、表示設定を変更できない。 BIOSではセキュアブートのオプションが3つある： Windows UEFIモード Other OS Off Other OSのセキュアブートを有効にしてBF6を起動しようとしたらエラーが出た。セキュアブートのオプションをWindowsに変更したら、問題なく起動した。 Nvidia使ってるんだろ？ドライバー署名//セキュアブート署名キーについて調べる必要がある。解決可能な問題だよ。UbuntuのNvidiaセキュアブートに関するガイドがネット上にあるはず。 うん、まだNvidia使ってる。7900 XTXのセールはもうないね。 ああ、つまりドライバーはセキュアブートのキーシステムで署名される必要があるってことか。だからWindows UEFIモードに設定して、カスタムキーを使えばNvidiaドライバーがLinuxで動くってこと？ Other OSに変更すると、自分のキーを使わなきゃいけない。Windowsモードにするとshimを使う必要がある。 これらの用語についてもっと調べて、セキュアブートがドライバーの署名をどう扱うかを理解する必要がある。 Windows自体はセキュアブートの変更に関係なく問題なく動く。Bitlockerを有効にしてないからね。 セキュアブートはBitlockerには必要ないし、Bitlockerはセキュアブートには必要ない。これらは無関係な技術だけど、一緒に使うとよく機能する。 うん、CachyOSを5080で動かしてて、sbctlセキュアブートをして、Windowsパーティションでベータを問題なくプレイしてる。 _________________________________________________ 俺はこれのせいでベータをパスしたけど、普通はVMを使って回避するかな。 _________________________________________________ だからLinuxを使うのがアドバンテージだって認めてるんだな、笑 _________________________________________________ それだけで、パブリックベータにチーターがいる。カーネルアンチチートは違法にすべきだ。カーネル特権にアクセスするための口実に過ぎない - ありえない。 _________________________________________________ プレイしない。DRMやアンチチートソフトが嫌いだし、オンラインであんまりプレイしない。 _________________________________________________ このゲームをプレイするつもりもない。 Linuxでは絶対にうまくいかないし、興奮する価値もない。 それに、EAのゲームは買わない。 週末1のベータにはあんまり感動しなかったし、今週末は全くプレイしてないから、本当にスキップするかも。 でも、これが単なるITスキルの問題なら、学んでセットアップを改善したい。 このゲームは、彼らが許可しない限りLinuxでは動かない。 それでも、EAのゲームは買わないけど。

リンク: Reddit - The heart of the internet https://www.reddit.com/r/linux/comments/1ms48cg/jayztwocents_linux_benchmarks_feel_off_gardiner/ コメント (45) _________________________________________________ この人、自分で同じゲームでベンチマーク取ってるの？スクラブしても見つからなかったし、他人のベンチマークで何が違うか推測するのは無駄だと思うんだけど。 結局、ハードウェアの問題じゃない？Protonで他の人が問題なく遊んでるゲームでも、俺のPCだとフレームペーシングやオブジェクト/テクスチャのバグ（特にVK3D使ってるとMetro Exodusやサイバーパンクで浮いてる小さなオブジェクトが目立つ）や、クラッシュが起きることもあるし。あるディストロではうまく動かないゲームが、他ではすごくいい感じだったり、カーネルに組み込まれてるはずのドライバも、例えばFedoraではHOTASやハンドルがちゃんと動かないのに、Debianではほぼ問題なく動くこともある。 結局、みんなLinuxでのゲームをWindowsの普遍的な代替手段として扱ってるけど、ほとんどはうまくいくけど、時々うまくいかないこともある。Linuxでのゲームに関するガスライティングにはもううんざりだし、「同じ体験ができないなら嘘ついてる」っていうのは、逆に悪影響しかない。 Windows 11とLinuxを比較するのが目的なら、ハードウェアは両方のOSで同じならあんまり関係ないよね。 それでも関連性があって有用な情報になるはず。 彼のベンチマークが間違ってるのは、パワーセービング設定でバランスモードからパフォーマンスモードに切り替え忘れたみたいな、馬鹿げた理由かもしれない。 もちろん、AMD GPUのベンチマークには興味があるよ。Linuxユーザーにとって一番関連性が高いから。今はNvidiaがかなり厄介だし。 Windows 11とLinuxを比較するのが目的なら、ハードウェアは両方のOSで同じならあんまり関係ないよね。 もちろん関係あるよ、ドライバが重要だから。 _________________________________________________ 初心者のユーザーが、評価の高いゲーミングディストロ（bazzite）を使ってるのにベンチマークが狂ってるなら、ユーザーのせいじゃないと思うし、他に何か問題があるんじゃないかな（笑）。 全動画を見たけど、反論するベンチマークはないし（笑）。この人がJayの数字を見て「それはおかしい」って言ってるだけで、裏付けるテストもない。 まあ、彼がテストを楽にするためにゲーム用にNTFSパーティションを使ったっていう噂を聞いたことがある。NTFSはLinuxでゲームのバグやパフォーマンスの問題を引き起こすことで知られてるし、最近のWindowsインストールではNTFSが正しくアンマウントされないことが多いし、LinuxのNTFSドライバはひどい状態だし…。 確証はないけど、比較ベンチを見てきたから、ほとんど（全部ではないけど）ちょっとおかしいと思う。 _________________________________________________ ピアツーピアのPeerTubeでのピアレビュー？ _________________________________________________ 彼はいつも「Microsoftは最悪だ、でも唯一使うものだ」ってタイプの人だよね。 Linuxは選択の自由についてのもの。彼はLinuxについての2本目の動画を作ったばかりで、何が起こったのか助けを求めてるのに、これが君の反応？少なくとも彼はLinuxを取り上げてるから、プラットフォームの促進には役立ってる。 MicrosoftのブートローダーがLinuxパーティションを食べちゃって、Linuxを他人に勧められない理由に見せかけるのはダメだよね。 _________________________________________________ PeerTubeはいいアイデアだけど、そのドメインは何なの？どうやって真剣に受け止めればいいの？ ピアのチューブを見るのに何が悪いの？ 要は、見る必要はないってこと。PeerTubeは本質的に分散型だから、あるインスタンスのドメイン名がバカみたいだと思ったら、別のインスタンスにサインアップすれば、他のインスタンスのコンテンツも見れるはず。これが…アイデアなんだけどね。実際には、多くのインスタンスが互いに連携してないし、発見の問題もある。 要は、見る必要はないってこと。 じゃあ、このドメインには訪れないことにする。 ...

リンク: Reddit - The heart of the internet https://www.reddit.com/r/linux/comments/1ms45yw/windows_12_could_be_linuxs_biggest_chance_mint/ コメント (127) _________________________________________________ 今年こそLinuxデスクトップの年だろ。 いや、1999年がLinuxのデスクトップの年だったと思うよ。あの時のことははっきり覚えてる。Windowsが主要な競争相手だった頃を知ってる人は、そういうことを覚えてるもんだ。 1999年？ああ、覚えてる。デスクトップは俺のものだった。Linuxデスクトップの年だったのは、俺がインストールしたからだ。 ちなみに、99年より前だったし、Slackだった。 確実にLinuxの takeover の年だわ（笑） 今日からずっと、Linuxの年になるのは明らかだ（笑） なんで？ 人々は、自分のOSが「テレメトリー」つまりスパイウェアでいっぱいの損失リーダーで、他の収益を生むために使われているのに、しかもそれに対して多額のお金を払うのに疲れてるから。 Linuxの採用が一定のレベルを超えると、その障壁はどんどん低くなって、開発も加速すると思う。大きな変化はプロトンだ。Linuxで世界中のレガシーゲームの何万本も動かせるようになることで、多くの人にとって最大の障壁が取り除かれる。 Linuxは他のOSが競争を続けるのが難しいほど、オペレーティングシステムの難しい問題を解決してきた。年々、他のOSはさらに遅れをとってる。 人々は、自分のOSが「テレメトリー」つまりスパイウェアでいっぱいの損失リーダーで、他の収益を生むために使われているのに、しかもそれに対して多額のお金を払うのに疲れてるから。 正直に言うと、もし人々が気にしていたら、WindowsはiOSやAndroidほど彼らを悩ませることはないと思う。でも、実際にはそうじゃない。ほとんどの人は、プリインストールされたOS付きのハードウェアを買って、リテイラーブloatwareを取り除くためにクリーンインストールすらしない。Verizonは誰よりも多くの電話を売ってるけど、彼らのAndroidデバイスは他のOSをインストールできるようにルートすらできない。Windowsはテレメトリーについてはより目立つけど、実際に市場シェアに影響を与えると見えた瞬間、Microsoftはそれを取り除いて、W7以来の最もスリムで効率的なWindows体験を提供できる。 それに、Windowsがクラウドベースになったら、ゲームは終わりだ。ユーザーはOne Driveについて悩む必要がなくなる。なぜなら、One Driveは彼らのハードドライブになるから。Microsoft Storeがアプリを入手する唯一の場所になる。テレメトリーはシステムに組み込まれるけど、ユーザーはそれを気にしなくなる。なぜなら、ずっとスムーズな体験に感じるから。そして、ダム端末は安いから、コスト要因もLinuxからWindowsに傾く。 Linuxはエッジユースケースには最適。サーバー、ルーター、一般的でないコンピュータ用途に。極端なプライバシーやセキュリティ、シンプルさもエッジユースケースだ。なぜなら、みんながそれを好むと主張しても、ほとんどの人は便利さの向上と引き換えに多くの非最適な問題を我慢することに慣れているから。Linuxはその市場セグメントに浸透することはない。 Linuxの年は1990年代にやってきた。それ以来、現代のコンピューティングの重要な基盤として素晴らしい時間を過ごしてきた。それがすべてだ。 それは銀河のLinuxデスクトップの年だ。 MSはXboxからXbox 360に移行した。もしかしたら、同じようなジャンプをして、Windows 12を飛ばしてWindows 666に直行するかも。 それは確かにサインだね。😈 Windows365になるだろう。 これは本当にBSDデスクトップの年になるかも！ 少なくともLinuxノートパソコンの年？ 非常に entrenched な独占から6%のシェアを奪うのがLinuxデスクトップの年だと思う。 ...

Linuxと比べてWindowsやMacOSの何が好き？ コメント (29) _________________________________________________ 俺も同じ、6ヶ月使った今、Windowsを使うと遅くて重いって感じる。 Fedora使ってるけどね。 同じく、Windowsを起動しなきゃいけないときは嫌だ。 _________________________________________________ 賛同するよ。 常に要らない機能をオフにしなくていいのが好き。デスクトップ広告をオフにして、勝手にインストールされたクソみたいなモバイルゲームをオフにして、AIのクソをオプトアウトして、テレメトリーをまたオフにしないといけないのが面倒。 自分のマシンには自分がインストールしたものしかなくて、設定も自分がした通りに保たれてる。マイクロソフトはクソだ。 _________________________________________________ いい選択だね、LMはLinux界で最高のデスクトップ体験の一つだと思う。 そう言いつつ、デスクトップの広告や勝手にインストールされるゴミソフトが恋しくない？ 😜 約10年Archを使ってた上級者として言うけど、Linux Mintはマジで最高だよ。 _________________________________________________ 「simpleness」って中世英語を使うのがいいね、普通は「simplicity」って言うのに。 _________________________________________________ そうだね！Mintはこの点で最高だ。 _________________________________________________ Windowsは理由もなく不必要に複雑に感じる。ちなみに、2017年からUbuntu使ってるけど、すっきりしててクリーンだよ。 _________________________________________________ これをどうやってやるの？ Fastfetch ターミナルでneofetchを使うだけだよ。 Neofetchはもうメンテナンスされてない。Fastfetchが代わりだよ。 自分もfastfetch使ってるけど、写真に写ってるのはデフォルトのneofetchだね。 _________________________________________________ Fedoraを使い始めて約2ヶ月だけど、Windowsが恋しいとは思わない。 _________________________________________________ Linuxがシンプルだと思うなら、FreeBSDやOpenBSDを試してみるべきだよ。でも、最初に言っとくけど、ゲームに関してはあまり動かないからね。それ以外は、Linuxよりずっとシンプルだよ。 _________________________________________________ クラブへようこそ。🤝 _________________________________________________ 気づいたことが一つあるんだけど、Windowsを起動するとノートパソコンのファンがフルスピードで回るんだ。Mintだとファンはずっと低速で回ってる。 _________________________________________________ 2ヶ月前にKubuntuに移行したけど、同じ気持ちだよ。初めて自分のPCをコントロールしてるって感じがする。広告もないし、煩わしいアップデートもないし、コパイロットのクソもない。KDE Plasmaでデスクトップ環境のほぼすべての側面をカスタマイズできるし、ソフトウェアのインストールやアンインストールもWindowsよりずっとスムーズだよ、ターミナルでもKDE Discoverでも。 最近ノートパソコンでLinuxを使い始めたけど、もういくつかのディストロを試してみた。Kubuntuが試した中で一番良い感じ。メインデスクトップもLinuxに切り替えようか考えてるけど、手間がかかるかどうかわからない。 _________________________________________________ すごいね！ 古いシステムでLMを数ヶ月使ってるxD Linuxの体験は素晴らしい。子供の頃にDebianとOpenSUSEから始めたんだ（まだどこかにOpenSUSE 12.1のディスクがあるxD）。 ノートパソコンではWindowsしか使ってないけど、簡単なことをするのにどれだけ時間がかかるかにいつもイライラしてる。Win11だけど、デブロートとテレメトリーの無効化以外は何も変更してない。最近のアップデートで、他の人と同じように、また要らない機能が有効になってたし、笑っちゃうよ。 _________________________________________________ Linux Mintを2.5年使ってて、妻のWindowsコンピュータを修理するたびに震える。 _________________________________________________ 笑、ほとんどの人が持つ自然な反応だよ、俺もそう。たまにWindowsやmacOSを使うと、「なんでこんなに膨れ上がってて複雑でイライラするんだろう」って思う。俺は日常的にOpenSUSE Aeonを使ってるけど、俺にとって完璧なディストロで、すべての側面が好き。ミニマリストのアプローチで、無駄がないし、超安定してる。 _________________________________________________ 3年後には、あまり知られてないsystemdなしのArchフォークを使って、もう理解できないくらいカスタマイズされたi3を使ってるだろうね < 3 _________________________________________________ Linux Mintを2年使った後にFedoraに切り替えた。どのLinuxディストロもWindowsより良いと思う、遅さに悩まされないし、ユーザーを制限しないからね。さらに、異なるLinuxディストロがそれぞれ異なる使い方や利点を持ってるのを見るのが好き。例えば、Fedoraは常に更新されてて、GNOMEデスクトップはMintのものよりずっと良いと思う。ただ、MintはWindowsから移行する人にはWindowsに似たデザインのおかげで良い選択だね。 ハンナ・モンタナLinux最高！ _________________________________________________ マジでSurface Laptop Studioにインストールしたくなってる :| 週に10時間働くためにAdobeアプリだけ必要なんだ。 ほとんどの仕事はブラウザとWindows VMでWindowsアプリを動かすためにやってる。 _________________________________________________ 設定はテキストファイル。別のシステムに移行したりOSを再インストールするのも簡単だよ。 ...

最近、プライバシーの観点からWindowsからLinuxに切り替える手助けをしてるんだけど、みんながどの部分で苦労してるのかがバラバラで驚いてるんだ。切り替えのどのポイントで助けが必要だったり、もっと良いチュートリアルがあればよかったと思った？ コメント (120) _________________________________________________ 人々が混乱してるのをよく見るのは、パッケージの仕組みについてだね。 ウェブサイトからインストーラーをダウンロードするんじゃなくて、パッケージマネージャを使うんだ。それからflatpak、snap、appimageがあって、それぞれ動き方が違う。 この質問には何度も答えたことがあるけど、Windowsから来た人はすぐに忘れちゃうことなんだよね。 AppImageは最初の頃、めっちゃ混乱したけど、実行可能にしてからはWindowsの.exeみたいに実行すればいいって気づいた。tarballのインストール方法は今でも忘れがちだけど、笑 最近はファイルマネージャでtarballをダブルクリック/解凍して、行きたいフォルダにドラッグするだけでいいから、Windowsのzipファイルと同じように使えるよ。 初めてAppImageを使ったとき、どうやってインストールするのか聞いたのを今でも覚えてる… 数日前にそのことについて動画を作ったよ。 _________________________________________________ Xを動かすためにスキャンラインを設定すること。96年の頃はかなり手動だった。 これ、共通のテーマみたいだね…30年経ってもその傷は残ってる。 懐かしい思い出。悪い設定でモニターを壊すのが怖かったのを覚えてる。 うん、同じ。ttyだけでどうしたらいいかわからなくて、Linuxの使用を数年遅らせた。 ああ、これ、めっちゃ共感する。XFree86のモデルラインを設定するのは、何年も私の苦痛だった。自動化されたときの喜びを覚えてる。 大学のISPに接続するためにモデムスクリプトを手動で書いた。最初のLinuxインストールはGUIなしで2週間、インターネットなしでさらに長かった。数年後にマネージャーになったのも驚きじゃない🤣 _________________________________________________ ファイルシステムは、Windowsから切り替えるときに最も混乱する部分だね。 正直、あまり不便だとは感じなかった。重要なものはすべて/homeの下にあって、/varはログや他の変更がある部分、/etcは設定、/bootはブート関連、/libはアプリケーションって感じで、結構論理的だと思う。 新しいもの、例えばbtrfsはntfsに比べてかなり複雑だけど、古いもの、例えばext2は理解するのがそんなに難しくないし、NTFSよりもずっとわかりやすい。 とにかく、ほとんどのユーザーはどのファイルシステムを使っても気にしないから、これが問題になる理由がわからない。 要するに、etcやvarがあって、いろんなファイルがあるから、どこに何が保存されるのか、何を意味するのかが切り替え時には混乱するよね。全然違うから。 ここには同意する。ドライブのフォルダ構成が多くの人を混乱させる要因だよね。 多分、上級者向けかな？普通のユーザーはWindowsでもLinuxでも、Documents、Downloads、Picturesなどのホームフォルダに入れるだけだと思う。 構造自体はいいけど、物事を動かすのは全く別の話。Discordアプリでつまずいたことがある。Fedora KDEでDiscoverを使ってインストールしたんだけど、ファイルをアップロードするのが全然できなかった。どこから持ってきてもダメだった。この瞬間、サンドボックス化されたアプリにはその操作のために権限を与えないといけないってことを理解した。Windowsでは考えられないことだけど、全てのアプリにファイルシステムへのアクセスを許可したくないよね。 笑、違うよ。 まず、/に何があるかなんて気にしなくていい、自分のホームにあるものだけ気にすればいいし、Windowsと同じ（Downloads、Pictures、Documentsなど）。 ルートパーティションでは、/etcに設定、/usrにバイナリ、/varには主にログやキャッシュがある、それだけ。 聞いてないけど、最初に混乱したことを言ってるだけだよ。 設定ファイルを探してると、どこにあるか思い出すのに時間がかかる。 _________________________________________________ モデルラインを作ること - でも、2000x1500ピクセルで画面を動かすことができた。 全く同じことを書いた！変更後にモニターが変な音を出すかどうか、いつもドキドキするよね！ _________________________________________________ 2008年に切り替えた。主にブラウジングやエンターテイメント、基本的な作業に使ってたから、全然苦労しなかった。一つだけ、何年も経ってもLinuxで動かないサイトがあったのがイライラした（NBA League Passとか、今は直ったかは知らないけど）。それが唯一覚えてるサイトかな。もう一つは、Gnome 3やKDE 4が出たとき、どっちもバグだらけだったけど、それでもWindowsよりはマシだった。 Ubuntu 10.08は今のUbuntuよりずっと良かった。 _________________________________________________ 90年代後半/00年代初頭のクソみたいなハードウェアで、動かすのが大変だった。 _________________________________________________ 基本的に、すべてが自分が慣れていたものとは違って見えるのが苦労だった。フォント、色、ポップアップ、ファイルエクスプローラー。KUbuntuから始めたけど、Windowsに似たレイアウトだったけど、それでも。 新しいビデオゲームを学ぶ気分じゃないときは、すでに知ってるゲームをダラダラとやっちゃうよね。 _________________________________________________ 6番目のターミナルでctrl-alt-rightを押すと長い音がして、CRTモニターが解像度を変えるのを待たなきゃいけなかった。1番目のターミナルに戻りたくて、また音を聞いて待たなきゃいけなかった。 それがすごくイライラして、ターミナルを切り替えるときに7番目のターミナルをスキップするようにカーネルを編集した。 _________________________________________________ 初めてLinuxに切り替えたときの一番の苦労は何だった？ XFree86のために有効なモデルラインを書くこと。間違った値でハードウェアが壊れないように、モニターの電源スイッチに手を置いてた。 _________________________________________________ Red HatやSUSEがUSBマウス（またはUSB全般）を認識しないのをどうにかしようとした。 ああ、56kモデムで毎晩650MBのCD ISOを2枚ダウンロードするのに2週間かかったのも。 MintがBluetoothキーボードを認識しないことで個人的に戦争をしてた、笑 時にはカードが原因だね。互換性の問題を解決するために交換用や外部デバイスを買うのが好き。 例えば、動かないサウンドカードの代わりにUSBの外部スピーカーを使ったり、ダメなBluetoothの代わりにUSB Wi-Fiドングルを使ったり、Intel製のものに内部を交換したり。 _________________________________________________ Linuxを始めた頃（90年代後半から2000年代初頭）、実際に仕事をするのが大変だった、笑。ディストリビューション、ウィンドウマネージャ、ターミナル、シェルがたくさんあって…すべてを試さなきゃいけなくて、しばしば何時間も迷子になってた。 _________________________________________________ もっと早く切り替えなかった理由がわからなかった。 ...

最近、Vodafone TVがLinuxデスクトップから完全にアクセスできないことに気づいたんだ。同じPCでWindowsでは問題なく動くのに、Linuxでは再生が完全にブロックされる。ユーザーエージェントのスプーフィングやWindows VMを使っても、何も再生しない。唯一動かす方法はWindowsパーティションでブートすることだった。これでVodafoneが意図的にLinuxブラウザをブロックしているのが明らかになった。 これはめっちゃイライラする。Vodafoneは「どのデバイスからでもブラウザでアクセス可能」と宣伝してるけど、Linuxが除外されてることは一切明かしてない。同時に、会社のハードウェアやインフラはルーターからAndroid TVボックスまでLinuxに heavily based してるから、この制限は偽善的で恣意的に感じる。 これは不公平で差別的でもある。多くの地域ではLinuxのデスクトップ市場シェアがmacOSよりも大きいのに、macOSはサポートされてLinuxユーザーは無視されてる。これには本当の技術的な言い訳もない。Netflix、Disney+、Amazon Prime、HBO、さらにはCOSMOTE TVのようなローカルサービスも、標準のDRM技術であるWidevineを使って何年もLinuxブラウザをサポートしてきた。Vodafoneは同じ解決策を実装することを面倒くさがってるだけ。 技術的な問題を超えて、これは消費者の権利、アクセシビリティ、透明性の重要な問題を提起してる。お金を払ってる顧客が、契約したサービスへの平等なアクセスを拒否されてるのは、2025年には受け入れられない。特にVodafoneの規模とリソースを考えると。 俺はすでにVodafone Greeceに正式な苦情を提出した。でも、Linuxユーザーがどこでも声を上げない限り、これは変わらない。どの国のVodafoneの顧客でも、地元のVodafone支店に苦情を送るために数分時間を取ってほしい。 Linuxへの平等なサポートを要求する短いメッセージでも価値がある。みんなで押し進めれば、VodafoneはLinuxユーザーを無視することが選択肢ではないと気づかざるを得ない。 コメント (84) _________________________________________________ これはEU内の話？もしそうなら、あなたの国の消費者保護団体に苦情を出してみて。 Vodafoneサポートに連絡して、契約をキャンセルして、広告に騙されたから支払ったお金を返してもらうように言ってみて（EUではTOSにネガティブなことを隠すことはできない）。もし拒否されたら、Lを取るか弁護士を雇うか（あまりお金は取れないと思うけど）。 彼らはLinuxデスクトップユーザーが「ボイコット」しても気にしない。市場シェアは小さいし、サービス上ではさらに小さい。でもLinuxデスクトップを許可するってことは、潜在的なDRM回避を許すことになるから、彼らは少しの利益を失うことを喜んで受け入れる。 契約をキャンセルしたくないんだ。これはパッケージ（インターネット + 固定電話 + モバイル）だから。Linuxをサポートするために必要な設定をバックエンドで行ってほしい。これは倫理的な問題だ。Vodafone TVにはあまり興味ない。 彼らが気にしてるのはお金だけ。だから、たくさんの人がそれを理由に契約をキャンセルしない限り、彼らは気にしない。これは他のredditのボイコットと同じ。「見せてやろう！」って、1日だけ。彼らは気にしない。10%の収益が減ったら？そしたら彼らは気にする。 彼らは数十億ドルのコングロマリットで、倫理なんて気にしない。特に倫理的であることがデメリットを伴う場合（DRM回避でストリームを盗まれる）。 逆に言うと、俺の投稿はボイコットについてじゃない。抗議についてだ。ちゃんと読んでくれ。 それ…さらに効果が薄い？俺自身Vodafoneユーザーで、過去10年ほどLinuxだけを使ってきた。でも現実的に考えてる。クソみたいだよな？でもせいぜい、彼らからディスカウントを得るために怒りを使うくらいだ。これ以上のことにはならない。彼らは気にしない。 NetflixやAmazonはLinuxユーザーを720pでしかストリーミングさせないし、人々は怒ってるけど、彼らは気にしない。なぜなら、それに「抗議」するLinuxユーザーはごくわずかで、契約をキャンセルする人はさらに少ない（それが唯一効果的な方法なのに）。 ボイコットは抗議の最も効率的な方法だ。 残念ながら、君一人では成功しないだろう。おそらくDRMの問題で、彼らは君のことを気にしない。彼らが気にするのは、クライアントの大多数がそのせいでパッケージを買わなくなるときだけ。だけど、君はそれでもパッケージのためにお金を払ってるから、じゃあ君を幸せにするインセンティブは何？ これは倫理的な問題だ。Vodafone TVにはあまり興味ない。 もしそれが倫理的な問題なら、なぜ契約をキャンセルしないの？特にその製品に興味がないなら、なぜ非倫理的な組織をサポートするの？ これはVodafoneの問題じゃなくて、君がこのお金をLinuxを適切にサポートするサービスや、DRMと戦うかLinuxを市場で推進する活動家団体への寄付に使えるかもしれないという事実についてだ。 キャンセルするのは彼らにとって小さな不便だ。 :) Firefoxでユーザーエージェントスイッチャーを試してみて。Chromeやその派生版は、数年前にGoogleがコードを変更したため、ユーザーエージェントの切り替えを不可能にしてる。彼らはサイトがどのOSを使っているかを見るための別の方法を追加したので、変更できない。 それがうまくいかないなら、DRMソフトウェアに関連してる可能性が高い。ChromeOS Flexを使ってみるのもいいかも。アメリカでLinuxを禁止している唯一のサービスはPeacockで、俺はそれを回避できずにキャンセルした。 元の投稿でも言ったけど、ユーザーエージェントを変更するのは試した。うまくいかなかった。でも、Vodafone TVを見ること自体には問題がない。スマホや提供されたセットトップボックスで見れるから。俺の目標はコミュニティ内での認知を高めて、みんなが地元のVodafone支店に苦情を言えるようにすることなんだ。他のLinuxユーザーと同じようにサービスに平等にアクセスできるようにしたい。 Firefoxを試した？ほとんどのブラウザはChromeベースだから、Braveを含めて、もうそれらではうまくいかない。彼らはまだユーザーエージェント切り替え機能があるふりをしてるけど。 請願戦略のベストな方法は、VodafoneがESGについてたくさんのことをウェブサイトに載せてるから、ESGの問題としてフレームを組むことだ。Linuxは貧しい人々に寄付された古いPCでよく使われるOSだから、そこを直接ESGを運営してる人に話して、Windowsに制限することで貧しい人々を切り捨ててるって伝えよう。 _________________________________________________ 誰がVodafone TVにお金を払うんだ？ VodafoneにTVがあるなんて誰が知ってた？ これはオファーパッケージ（Disney+も含まれてる）。でもそれがポイントじゃない。ポイントはLinuxユーザーが平等のために戦うべきだってこと。 Linuxユーザーとして、そんなことに時間を無駄にしたくない。Vodafoneに関してはなおさらだ。もし本当にやりたいなら、彼らのプロプライエタリサービスを使わないことが唯一の方法で、他には実際に彼らを傷つける方法はない。 こういう傾向には早めに対処しないと、すべての企業が同じことをすることになる。OPは絶対に正しい。これは原則の問題だ。 Linuxに対する制限が多すぎると、さらなる成長に悪影響を及ぼす。Linuxの参入障壁はできるだけ低くするべきだ。主要なプロバイダーがLinuxをブロックするなら、それは無視すべき問題じゃない。 それは残念だね。どんな戦いも重要だ。Vodafoneは世界最大のプロバイダーの一つで、私たちの声は聞かれるべきだ。2文の正式な苦情を書くのに2分もかからない。AIを使って書くこともできる。 でも、無駄な戦いもある。少なくとも俺の意見では。でも君が声を上げるのを止める理由はない。ただ、俺の声が参加することを期待しないで。 待って…Vodafone TVとDisney +の両方にお金を払ってるの？お金の無駄だね！ 確かDisney+はVodafone TVに含まれてるはず。 ボイコット。 _________________________________________________ ごめん、でも実際に調べたけど、Vodafone Greeceが「どのデバイスからでも」サービスにアクセスできるって言ってるのは本当じゃないと思う。 Τι εξοπλισμός χρειάζεται; | Vodafone Μάθε τι εξοπλισμό χρειάζεται να έχεις για το Vodafone TV για να έχεις την καλύτερη δυνατή εμπειρία θέασης! ...

Gentooを考えてるんだけど、今まで見たスレッドでは、(ex-)Gentooユーザーの体験は大体以下のように分類できる。 最も堅牢なシステム。無駄がなく、ほとんど壊れない。実際、壊れたとしても大したことじゃない。なぜなら、修正はすぐそこにあるから。 アップデート後の壊れやすさはほぼ常に存在する。システムをいじり続けて、すぐに人の顔を忘れることになる。神は死んだ。 じゃあ、これらのユーザーの間に何が違うんだ？堅牢なシステムを維持できるGentooユーザーには何か秘密があるのか？それとも、壊れる要素が少ない超ミニマルなシステムを使ってるだけなのか？ コメント (26) _________________________________________________ 全てのディストリビューションからのレビューの幅があるから、これはGentoo特有のことじゃない。どんなシステムを使っても、システムを壊す人はいる。逆に、ポテトバッテリーで動くトースターの上で最新のディストリを動かせる人もいる。 特別な秘密や特別なソースはない。人々がシステムをどう扱うか、そしてそれにどう反応するかの違いだ。問題を直す人もいれば、フォーラムで大声で文句を言う人もいる。 全てのディストリビューションからのレビューの幅があるから、これはGentoo特有のことじゃない。 そうだけど、Gentoo（他のディストロもだけど）はほぼ完全にカスタマイズできるやつだから、Ubuntuユーザーが似たような体験をするとは想像できない。 ほぼ完全にカスタマイズできるやつ どのディストリも完全にカスタマイズできる。それがオープンソースのポイント。欲しいものを手に入れて、カスタマイズして、コンパイルして、使う。 本当の質問は、Gentooのユニークな部分を実際に使うかどうかだ。だって、その深い穴は、PewDiePieが自分のLinuxインストールをリシングするよりも深いから。 同じ体験じゃないけど、同じ結果。どんなUbuntuフォーラムに行っても、変な、回復が難しい問題や奇妙なバグにぶつかる人がいる。 逆に、過去15年間、Ubuntuが問題を起こしたことがないっていう人もいる。 _________________________________________________ Gentooは「自分の冒険を選ぶ」Linuxディストロみたいなもんだ。安定して責任を持って運用することもできるけど、実際にはその決断をしなきゃいけない。一方で、「最新のgit不安定パッケージをyoloインストール」みたいなことをしたら、必然的に壊れる。 Gentooは、自分のシステムを設定する方法や、自分で物を構築する方法を学びたいなら最高だ。もし「ただ動けばいい」システムを求めてるなら、そういう目的のために存在するディストロを使った方がいい。 Gentooを使って壊れるって文句言うのは、マニュアル車を運転してて、シフトミスでエンストしたって文句言うようなもんだ。マニュアル運転する人はそれを信じてるし、エンストしないし、マニュアルシフトから得られる追加のコントロールがある。A地点からB地点に行きたいだけの人は、シフトにイライラする。 車に関しては「A地点からB地点に行ければいい」派だけど、システムに関してはその追加のコントロールを楽しんでる。20年間Gentooを使ってきたおかげで、Debianの安定サーバーのセットアップをずっと理解できるようになった。 マニュアル運転しててGentooだけを使ってる者として、的確な比較だと思う。 Gentooを使って壊れるって文句言うのは […] システムの初期設定に時間をかけるのが平気な人にとって、その後のメンテナンスは今のArchよりも多くなると思う？ システムの設定に時間と労力をかけるのは全然平気なんだ。その後は？頭痛を引き起こさずに動いてほしいだけ。 Gentooはいじるスイッチが多いから、当然自分の足を撃つチャンスも増える。それがトレードオフだ：システムを自由にいじれるってことは、壊す自由もあるってこと。 君が間違った質問をしてる印象を受ける。古典的なxy問題のケースだ。少し引いて考えてみよう：なんでGentooについて聞いてるの？何を達成したいの？ 私の経験では： ゲーミングマシンが欲しいなら、UbuntuやBazzite、SteamOSみたいなディストロを使え。 サーバーが欲しいなら、DebianやRedHat、AlmaLinuxを使え。 ミニマルインストールから自分のシステムを組み立てたいなら、Archを使え。 もっとDIYで自分で全てをコンパイルしたいなら、Gentooを選べ。 さらにDIYしたいなら、LinuxFromScratchを選べ。 私の知る限り、GentooはLinuxFromScratchを除いて最もDIYなディストロだ（LinuxFromScratchは、物を組み立てる方法を教えるPDFに過ぎない）。 その後のメンテナンスは今のArchよりも多くなると思う？ スイッチが多いほど自由も増えるけど、何かが間違うチャンスも増える。それはメンテナンスが必要になる可能性が高くなるってこと。 私の経験では、GentooとArchは昔はもっと似てたけど、Archが使いやすくなった（デフォルトインストーラーがCLIで手動でGrubを設定する必要がなくなった）から、今は違う。 頭痛を引き起こさずに動いてほしいだけ。 じゃあ、Ubuntu/Kubuntu/Xubuntuを使えばいいじゃん。なんでGentooやArchみたいなものを気にするの？安定したものが欲しいなら、ローリングリリースじゃなくて安定したディストロを選べ。 ちなみに、私の本業はソフトウェア開発者で、Linux用のソフトウェアを書いてる。自宅のマシンのデイリードライバーはKubuntuで、私のニーズには完璧に合ってる。それは、物事を自分のやりたいように動かす方法（できればdockerサンドボックスで）を知ってるからで、これはGentooを使って学んだことだ。私のNASと個人サーバーはDebian stableを使ってる。サーバーはロック安定してほしいから。 過去にGentooを使ってたけど、最高だった。数年間使って学んだことは膨大で、二十年前の最初のDevOpsの仕事で成功したのも、Gentooを使って学んだことのおかげだ。サーバーのメンテナンスとGentooボックスのメンテナンスがどれだけ似ているかに驚くかもしれない。それは私がした投資で、時間をかけることを知っていたし、手を汚す必要があることも理解していた。盲目的にこれらのことを学びたいとは思ってなかった。君の質問からは、そういう投資をしたいわけじゃないように聞こえる。 私が考えるのは、Gentooに入るのは、非常に特定のニーズがある場合（特異なハードウェアで、正しくコンパイルする必要がある？）か、自分を学ばせるための挑戦としてだ。 もちろん、これは私の意見に過ぎない。/u/thomas-rousseauに聞いてみれば、彼はマニュアル運転でGentooを使ってる本物のバッドアスだから。彼の視点は私とは全然違うかもしれない。 でも、何よりもまず一つの質問に答えなきゃいけない：君の目標は何？なんでGentooを考えてるの？この質問に答えれば、どのディストロを選ぶべきかは明確になる。 いや、ここは的確だ。俺はただ神経質で、全てのデバイスを完全にコントロールしたいだけなんだ。 システムの初期設定に時間をかけるのが平気な人にとって、その後のメンテナンスは今のArchよりも多くなると思う？ 何をするかによる、それがGentooのポイントだから。 ただ、Gentooはそのメンテナンスを客観的にArchよりも簡単にしてくれる。パッケージマネージャーが既知の非互換性について教えてくれるから、他のローリングリリースディストロのようにRSSフィードやメーリングリストを監視する必要がないし、多くの場合、そういうことが起こっても何もしなくて済む。なぜなら、Gentooはほとんどの状況で一般的なケースに特化しているから（だから、通常は問題が起こらない）。 _________________________________________________ 10年間使ってて壊れたことない。安定版を使ってれば問題ないはず。 安定版を使ってれば問題ないはず それはピンキーの約束？ _________________________________________________ 全ては自分次第だ。ほとんどの他のディストロとは違って、Gentooはシステムに何を持っているか、どうするかに対して超意見が強いわけじゃない。基本的な推奨USEフラグを有効にして、ほとんど安定したパッケージに留まって、何もクレイジーなことをしなければ、ほとんどそのまま動き続ける。だけど、いじりすぎると本当に複雑な問題を自分で作り出すことができる。 _________________________________________________ Gentooは選択肢と自由を提供する。 ローリング、安定、バイナリ、systemd、gnomeワークステーションを運用することもできて、驚くようなことはあまりない。 または、*9999ライブgitビルドをriscv muslシステム全体でbcachefsとs6で運用することもできて、その途中でいくつかの血の滴を経験するかもしれない。 Gentooは決してシンプルでもミニマルでもない。理解する希望がないほど巨大で複雑な獣だ。でも、うまく動くから理解する必要はない。 _________________________________________________ じゃあ、これらのユーザーの間に何が違うんだ？堅牢なシステムを維持できるGentooユーザーには何か秘密があるのか？ ...

あんまり自分がしたかった投稿じゃないけど、やってみる。 CachyOSを日常的に使ってるけど、使ったことのないディストリビューションをちょっと試してみたくてさ。実際、楽しんでるから、このプロジェクトに対して嫌悪感とか悪意は全然ない。 それでも、今日はドキュメントを読んでたら、[このページ]([https://wiki.cachyos.org/policy/repository_policy/)](https://wiki.cachyos.org/policy/repository_policy/)にたどり着いて、リポジトリの利用規約を見たんだけど、ちょっと問題だと思った。 基本的に、彼らはパッケージの再配布を防いでるんだよね。[ Repository Usage Policy https://wiki.cachyos.org/policy/repository_policy/#6-prohibited-redistribution ] いくつかの狭い例外を除いてキャッシングのために。彼らの言葉（強調は俺の）： 5. リポジトリの再配布 このポリシーでは「再配布」を、 CachyOSリポジトリ（およびそのミラー）を含む行為、またはCachyOSリポジトリから取得したパッケージをオペレーティングシステムまたはシスルートの配布イメージの一部として含める行為と定義します。 再配布には、ユーザーの選択によってCachyOSリポジトリを有効にするユーティリティを提供するLinuxディストリビューションの行為や、ユーザーがCachyOSリポジトリ（およびそのミラー）を有効にするための公式文書を提供する行為も含まれます。エンドユーザーとサードパーティのミラーは再配布ポリシーの対象外です。 CachyOSリポジトリの再配布は、CachyOSチームのみに独占的に許可されています。 6. 禁止された再配布 他のArchベースのディストリビューションを含む、無許可のLinuxディストリビューションでのCachyOSリポジトリ（およびそのミラー）の再配布は厳格に禁止されています。これには、以下が含まれますが、これに限定されません： Manjaro EndeavourOS ArcoLinux Parabola 「リポジトリの再配布」セクションに明示的に記載されていないその他のLinuxディストリビューション。 ...

リンク: Reddit - The heart of the internet https://www.reddit.com/r/linux/comments/1mrj82u/btrfs_has_saved_meta_billions_of_dollars_in/ コメント (76) _________________________________________________ lol、PhoronixがBtrfsの機能じゃなくてBcachefsのドラマについて何かを書くことに成功したみたい。 Re: [GIT PULL] bcachefsの変更について 6.17 - Josef Bacik 「BtrfsがMetaに数十億ドルを節約させた」ってのは、全然技術的な議論じゃない。 そうだね、これは完全に別のトピックに関するメールからの文脈なしの引用に過ぎない。悪い投稿だ。 そうだね。皮肉なことに、Kent Overstreetがbtrfsを攻撃するのと全く同じように、実際の問題はbtrfsじゃない（これがBacikのポイント）。実際の問題はKen Overstreetの行動であって、btrfsやbcachefsじゃない。 _________________________________________________ でも、10年前にデータを失ったランダムなredditユーザーがいるから、もう誰も信頼すべきじゃないよね。 /s btrfsの問題は、電源喪失にうまく対処できないことだ。 Metaはどこにでも冗長電源のデータセンターがあって、ほとんどのサーバーには冗長電源供給装置がある。 電源喪失を経験すると良くない。 なんで？ 理論的には、btrfsは電源喪失イベントに対して安全なんだけど、どうやら多くのドライブはデータの書き込みが完了したと嘘をついているみたい。つまり、電源喪失が起こると、ドライブは以前に保存されたと報告したデータを失ってしまう。 これが私が同じことを尋ねたときに得た説明だ。btrfsは、すべてがドライブ上の良好なデータ構造であることが確認されるまで、最新世代を指すメタデータの更新を待つから、理論的には何も問題が起こらないはずなんだ。でも、なぜか多くのドライブでは実際にはそうじゃない。次のブート時にメタデータが壊れたデータ構造を指してしまう。 おそらく、ドライブはパフォーマンスの理由でこうするんだろうね。書き込みを再配置するために少し作業を集めるためとか。電源喪失時に作業を完了させるために、電源が少し続くように十分なキャパシタを持っているドライブもある。 それがMetaが大規模に使っている理由かもしれない。彼らは電源喪失保護付きのエンタープライズフラッシュを使うべきだし、SANの上に使ったり、ECC RAMを使ったりするだろうし、btrfsがコピーオンライトであることは厳密な利点だ。 理論的には、リモートブロックストレージを使うと、書き込み場所のファイルシステムはより危険になる。SANは、書き込みバリアがないブロックの書き込み順序を保持することを保証しないから、これはext4/xfsに影響するけど、同じセクターに異なるデータを二度書き込まないCoWファイルシステムには影響しない。 ZFSやAPFSにも似たような問題があるんじゃない？両方ともCoWファイルシステムだし。両方とも重要なワークフローで広く使われてる - ZFSはAPFSよりもはるかに複雑な展開シナリオで使われてる。APFSは一般的にAppleがファームウェアを制御するデバイス（スマホやノートパソコンのSSDなど）で使われるけど、APFSもクソみたいなドライブに載せられることがある：USBインターフェースを使った外部ストレージ用の下位バイナリHDD。 俺はBTRFSを使ったことがないけど、FreeBSD 6（今はLinux）以来、NASでZFSを専用に使ってきたけど、過去16年間一度も裏切られたことはない。BTRFSで聞くような「ZFSがデータを食った」話は一度も聞いたことがない。 ...