リンク:
コメント (154)
_________________________________________________
なんでこの10年間、4ヶ月ごとにこんなことをやろうとしてるんだ？
正しく投票されるまでやり続けるんだよ。単純なことさ。
この法律を推進してる人たちは一度勝てばいいから、成功するまで何度でも挑戦するんだ。だから、こういう提案に対抗する戦いを諦めちゃダメなんだよ。諦めたら、彼らの勝ちだ。
でも、実際にフィードバックを聞いてるみたいだね…それは拘束力があるの？
マジか…アメリカにいるから、ちょっと理解するのに時間がかかった。
それはいいことだね。
彼らは長期戦を見据えてるんだよ。アメリカは気にせずにやっちゃうけど、EUは勝つまで挑戦し続ける。結果は同じ、数年待つだけさ。
彼らが基本的に言ってるところが好きだな：EUの裁判所ができないって言ったから、違う言い回しを試してるって。
その部分、確かに印象に残った。実際、今この話をしてる人たちにこう言い換えたんだ：
彼らが保持しようとしているメタデータは私たちのプライベートな生活に関する個人データだから、提供者はそれを削除しなきゃいけなくて、CJEUもそれを言って前の法律を無効にした…だから、これらのメタデータの保持を強制する新しい法律を作らなきゃいけない。
彼らはいつも「政治家だけのために」ってのを忘れちゃうんだよね。ついに完全に透明な政治が来た。
実際、透明じゃないのはこの法律提案を作ったグループの名前だよね：FOIAタイプのリクエストがあったけど、すべての名前が黒塗りされたリストで返答した。
うわ、これは純粋に悪だね。
これをスパムできない法律か何かがあればいいのに、わからないけど。
2006年にストラスブールでこれに抗議したことがある。
20年くらい前の話だな。
彼らは公共の意見なんて全く気にしてない。彼らは私たちの友達じゃない。
EUは、あなたの生活のあらゆる側面をコントロールしたい権威主義的な全体主義カルトで、自分たちの生存を保証するためには市民の福祉を犠牲にすることも厭わない。
短い答え：いいえ。 長い答え：間違い。
まあ、政治家があなたのことを気にかけてると思ってるのはバカだよ。政治家はただの利害関係者だってことを認識するのが常識だった。今ではそれについて議論しなきゃいけない…どうやら学校やメディアが群衆を洗脳して、政治家はあなたを監視して犯罪者を捕まえたり子供を守ったりしたい善良な存在だと思わせることに成功したみたいだ。
来るCBDCを楽しんで。権利を奪うことに抗議したからってアカウントがブロックされることを願ってるよ、まるで中国で抗議者のためにコロナのデジタルIDが赤くされたみたいに。
政治家やEUについて間違ってるわけじゃない。
/sを忘れた？
せめてその人と議論しろよ。EUに何も問題がないと思ってるのはわかったけど、彼を訂正しようとしてないように見える…
この人はわかってるね。
_________________________________________________
一番クレイジーなのは、ドイツのMEPパトリック・ブライヤーがこの提案を書いたいわゆるハイレベルグループのメンバーの名前をEUに公開するよう求めたとき、すべての名前が黒塗りされたリストで返答されたことだ。
Edriによると、「HLGは作業セッションを閉じており、招待された利害関係者を厳しく制御し、市民社会の参加を実質的に排除している。」 だって。素晴らしいね。
提案の全体をここで読むことができる。TL;DR
無許可のメッセージングアプリ、ホスティングサービス、ユーザーを監視しないウェブサイトに対して制裁を課そうとしてる（そして刑事罰を科す）
データ保持の義務、すべてのオンライン活動はあなたの身元に結びつけられなきゃいけない
プライバシーに優しいVPNや他のサービスの終焉
法律に従ったアクセスを確保するためにハードウェアメーカーと協力する（電話やコンピュータのバックドア）
そして、もっともっと。しかもこの法律は大企業を対象にしてるわけじゃなくて、すべての通信サービスプロバイダーが明示的に対象になる。どんなに小さい会社やオープンソースでも関係ない。
知られざるロビー活動者によって書かれた大規模監視法。これが10年の最大のニュースになるべきなのに、そうなってない。
法律に従ったアクセスを確保するために
読んでみれば：政府がいつでもあなたのコンピュータに侵入できるようにすることを確保する
また読むと：他の悪いエージェントがあなたのデバイスに侵入しやすくする。
これ以上の合理化は必要ない。政府は私がどのデバイスにも入ってほしくない主な悪いエージェントだ。
私が理解したところによると、警官は理由もなく、文字通りすべてを見に行けるってことだ。ロシアに妥協した警官が一人でもいれば…
この提案が議論されていること自体が恥ずかしいし、責任者たちが何をしているのか全く理解していないことを示してる。もしEUがこんな法律を通したら、私はEU市民でいることはないと思う。プライバシーは人権だし、EUがその権利を積極的に侵害するなら、彼らは使命を果たせてない。
目的を完全に見失ってる。
責任者たちが何をしているのか全く理解していない
彼らはバカか、あるいは自分たちが何をしているかを知っている。これを区別することが重要だ。
責任者たちが何をしているのか全く理解していない
彼らはバカかもしれない（優しく言えば）、でも大半は知ってると思う。それがもっと悪い。
もしEUがこんな法律を通したら、私はEU市民でいることはないと思う
で、どこに行くつもり？世界の他の部分は市民権に関してさらに無関心だよ。
どうせ逃げられないよ。EUがあなたのデバイスにバックドアを持っていれば、どこにいてもアクセスできる。
そのデバイスを使うのをやめればいいんだよ。こういう権威主義的な法律に屈しない場所をサポートすることで戦えるんだから。
まあ、法律が作られる前に作られた技術を使うこともできるし、新しいiPhoneがなくても十分なデバイスは手に入る。
EU、中国、アメリカの監視を完全に回避できるとは思わない。もしそれを避けたいなら、デジタルライフを全く持たない必要がある。
でも、それは元々話していたことじゃない。私は政府があなたの物理デバイスにバックドアを持つことについて話してる。それは、あなたが影響を与えたり避けたりできることだ。
他の方法での監視について話したいなら、できるけど。それが元々の話題じゃなかった。
バックドアはすべてのデバイスに入るだろう。Appleが異なる市場向けに別のiPhoneを用意すると思う？そんなことはない。
いや、そうは思わない。もし彼らがバックドアを作ることに決めたら、Appleのデバイスは買わない。似たように、そのルートを選ぶデバイスは買わない。
この投稿の全体のポイントは、法律が施行される前にこれに対抗することだから、そんな状況に至らないようにするためなんだ。
新しいiPhoneがなくても十分なデバイスは手に入る。
でも、彼らはあなたのデバイスからデータを取得するために脆弱性を利用するだけだから、同じように困った状況になるよ、文書に書かれているように。
じゃあ、ハードウェアのバックドアを与える必要はないよね？
「大丈夫、必須の脆弱性を追加させても、他の非必須の脆弱性があるから」って言うのはポイントを外してる。
非必須の偶発的な問題はパッチを当てることができる。それがセキュリティアップデートの全体のポイントだから。もし脆弱性が必須なら、修正は不可能。政府機関がアクセスを得る。別の政府もそれを見つけた瞬間にアクセスを得る。犯罪者もアクセスを得る。
これはEUがこの能力をどう使うか心配してるわけじゃない。誰もがそれを利用したときに何が起こるかが問題なんだ。
問題は、彼らがサービスプロバイダーにこれらのデバイスを使わせるよう強制することだ。企業がMDMを強制するのと同じように、キャリアやISPレベルで。
回避方法はあるけど、それでも99%のユーザーに影響が出る。
だから、法律を今挑戦するんだ。施行されるときじゃなくて。投稿の全体のポイントは、今のうちに不満を訴えること。声を上げて、聞いてもらうこと。
彼らが提案しているものよりも悪いバージョンがあるからって諦めるのは解決策じゃない。
俺はそれを擁護してるわけじゃないけど、古い技術を使うのは同じくらいクソだし、何も助けにならないと思う。ポストマーケットのAndroidディストリビューションやそれに似たものを使わない限り、電話がファームウェアレベルでハッキングされてない限り。
この種のことに対抗する能力はある。お前はLinuxのサブにいるんだから、どうして電話でもオープンソースの概念を使えないと思うんだ？俺たちはすでにOSを消して自分のをインストールするタイプの人間だ。電話にカスタムROMをインストールするのもそんなに違わない。
でも、投稿の全体のポイントは、こういう法律が施行される前に声を上げる必要があるってことだ。消費者に優しい候補者や政策を支持するか、電子自由基金を支援して、彼らが追跡していることを見守ることだ。
今できることがあって、こういうことを抑制できる。お金で投票することを厭わず、こういう立法を望む人やビジネスを支持しないようにすればいい。
ほとんどの新しい電話は新しいROMをフラッシュすることを許可してないし、古い電話は簡単にダメになる。さらに、警察が利用できる脆弱性がLineageやCopperheadの深いところに存在しない保証もない。加えて、文書によると、彼らは新しいエクスプロイトを見つけるためにもっとお金を投入したいと思ってる。さらに、それはファームウェアやブートローダーにエクスプロイトがないことを前提としている。何かの緩和策かもしれないし、障害かもしれないけど、解決策ではない。
クリッパーチップの雰囲気がする。
EUの法律は、世界中のEU市民に影響を与える可能性がある。すべてのウェブサイトにあるあのダサいクッキーノーティフィケーションはEUの法律のせいだ。
興味深いね。政府がプライバシーを侵害するためにできることは、犯罪者や他の政府もできることだと考えられる？
同意する。
でも、ここ10年間のEUの状況を見て、なぜそうなっているのか理解できる。でも、みんなを同じバスケットに入れるべきじゃない。
このredditやr/Europeで、これを喜んでいる人がいるのは恥ずかしいことだし、「安全」の名のもとに自分のデータを共有することを喜んでいるのは<フェイスパーム>。
こんなクソみたいなことがアップボートされる。
人々と言ったけど、サブレディット全体ではない。ただこれか、現金の問題を解決するか、彼らはまだ声を上げてる。
責任者たちが何をしているのか全く理解していない
彼らは_正確に_、クソみたいなことをしている。
この提案が議論されていること自体が恥ずかしい
特に、同様の法律がEU法の下で3回違法とされたことを考えると。
クラブへようこそ。これが通ったら、出て行くつもりだ。こんなクソみたいな場所に住みたくない。
お前は正しい。でも、EUは今フィードバックを求めてるから、ぜひ応じてそのフィードバックを提供してくれ。彼らにこれは絶対に大丈夫だと思わせるな。ほとんどの立法者はテクノロジーに無知で、ロビー活動家や専門家が言うことを信じてる。
EUから悪い法律が改善されたこともあるから、私たちの声を上げよう。
ほとんどの立法者はテクノロジーに無知で、ロビー活動家や専門家が言うことを信じてる。
逆に、彼らは誰であれ有効な懸念を挙げる人を無視する傾向もある。
だから、彼らはバカか、金をもらってるかのどちらかだ。
知られざるロビー活動者によって書かれた大規模監視法。これが10年の最大のニュースになるべきなのに、そうなってない。
人々は本当に気にしてない。彼らはノートパソコンのカメラにテープを貼るけど、送るメッセージ、撮る写真、する検索、見る動画などが企業によって無期限に保存されることを喜んで受け入れる。これらの企業は、そのデータを使って完全な心理プロファイルを作成し、社会の進歩に完全に敵対的な行為者によって支払われた政府と共有する… 😞
「安全」が自由と対立する時、自由が負ける。
うわ、名前のリストが必要だ。
これはクレイジーだ。彼らはプライバシーの価値を理解していて、自分の名前を黒塗りにしてる。
すべての名前が黒塗りされたリストで返答された
ああ、私にはプライバシーがあるけど、あなたにはないってことだね。
ドイツのMEPパトリック・ブライヤーがこの提案を書いたいわゆるハイレベルグループのメンバーの名前をEUに公開するよう求めたとき、すべての名前が黒塗りされたリストで返答された
これはただの公表用に黒塗りされていて、実際の名前のリストはブライヤーに個別に送られたのか（それでもあまり良くはないけど）、それとも本当に漫画の悪役みたいなことなのか？
提案の全体をここで読むことができる
その中にあるいくつかのことは、メンバー国間の協力を改善したり、法執行機関間で既存のツールを共有したりすることなど、完全に合理的に聞こえるけど、データの保存や「業界とのさらなる協力」に関することは本当に怖い。
彼らは「EU市民の基本的権利/プライバシーに干渉しない変更が重要だ」と繰り返しているけど、彼らがそれを実現する世界を想像するのが難しい（結局、これは法執行機関にとってデータへのアクセスを容易にし、より多くのコントロールを与えることに帰結するから…それは平均的な市民の最善の利益には働かない）。
どうして完全に未知の人々によって書かれた提案が投票されることが合法なのか。全く代表性がない…ああ、そうか、EUだから、いつも通りだね。
EUの構造を調べてみて。これらの官僚は基本的に自分たちで自分を任命してる。
この「ハイレベルグループ」はすぐに暴露されるべきだ。
まさにこれだ！知られざるロビー活動者によって書かれ、選挙で選ばれていない官僚によって法律に押し込まれる！！！そして彼らは「民主主義」と呼ぶ神経がある。JD・ヴァンスはEUについてのスピーチで的を射ていた。
提案の中でTL;DRを見つけるのに苦労してる。関連する推奨事項を指摘してくれない？
どうやってSignalのようなアプリを監視するつもりなんだ？
彼らは法律の文面には従ったけど、法律の精神には反してる。どこまで「ひどい」ことができるんだ？誰もが責任を持たない権力を持ちたいと思ってる人を信じるな。
- 非常に厳しい制裁が予想されている 非遵守を抑止し、罰するために、EU市場での運営制限から、投獄（安全な通信サービスを提供したり、第三国の法律に従ったりすること）まで。HLGはまた、「非協力的」な電子通信サービスプロバイダーと「犯罪者」の違いを明確にしようと試みているが、この区別がどのように行われるかは曖昧で未定義のままだ。これは小規模なコミュニティ主導の非営利プライバシー重視のサービスプロバイダーを狙うリスクがあるか、信頼できるオペレーターをEU市場から追い出すことになる。
何だって？例えばIRCサーバーを運営することが禁止されるの？
私たち市民は今、二つのことをする必要がある： a) 完全に暗号化された分散型通信とストレージインフラ b) EUSSRを根絶するためにできることはすべて行う
_________________________________________________
立法者たちよ。最後に言う。コンピュータを信じていないわけじゃない。背後にいる人間を信じていないんだ。
それが私がE2E暗号化を要求する理由であり続ける。たとえ「悪意のある行為者の変化が0.000000001%」だとしても、私は常に0.0%を選ぶ。
単純明快だ。
コンピュータを信じていないわけじゃない。背後にいる人間を信じていないんだ。
後ろの人たちにもっと大きな声で。
残念ながら、トリックは暗号化はそれが動作するプラットフォームの良さに依存するってことだ。最近見た動画では、新しい「AI対応」の電話が情報処理にアクセスを与えることが説明されていて（それは技術的にプライバシー法を破らない）、UIとデータ処理レイヤーの間のグラフィック表示インターフェースレイヤーで、暗号化は電話の「AI処理」機能から見えるものを隠すことはできない。誰でもAI対応の電話を持っている人が、E2Eで保護されたコンテンツを見ているのと同じ。
これは、破れないものを回避するためにエコシステムと市場の優位性を利用する方法だ。データをスクレイピングする同じ企業がデバイスを設計しているから、これは遅かれ早かれ起こる運命だった。
_________________________________________________
彼らはいつも「犯罪と戦うために」と言う…
子供たちのことを考えて。
デジタル証拠…EU市民として、他のメンバー国の市民による犯罪を報告することすらできない。なぜなら、その報告を追求するのは「手間がかかりすぎる」から。
デジタルデータに関連する犯罪やデジタル犯罪に対する適切な枠組みは存在しない、特に国境を越えた場合でも、国内でも。メンバー国は法律がデジタルの世界を適切に扱う点で10年遅れている。
それでも、彼らは著作権で保護された素材のためにすべてのトラフィックを文字通りチェックできないことをみんなが理解した後に、記事13のようなナンセンスを推進している。
デジタル証拠…EU市民として、他のメンバー国の市民による犯罪を報告することすらできない。なぜなら、その報告を追求するのは「手間がかかりすぎる」から。
これは明らかな誤解で、あなたが広めている誤情報です。非合法な活動を提出することは絶対にできますが、正しく十分な証拠を持って行う必要があります。
法律によって、検査機関や警察は、報告が十分に詳細で有効な情報を含んでいる場合、従うことが求められています。報告された行為が検査機関や警察の法的管轄外である場合、それは法的な範囲をカバーする機関に提出されます。
報告は常に、疑われる犯罪が発生した国に行われるべきです。
私はそれを二度経験したが、残念ながら全くそうではない。デジタル犯罪やデジタル証拠を伴う犯罪に関して、法執行機関と法律の側の無能さのレベルは、これらのケースがどこにも行かないことを意味する。法律がデジタル領域に拡張するための規定が欠けているか、デジタル犯罪には物理的証拠が必要だ。国境を越えると、「国際協力の負担」が結果的に何も進まないことになるし、直接的に管轄内で報告しようとすると、そこに市民でないという理由で却下される。
この法律が目指しているのは、すべてのデータをさらに長く保存しなければならないことを確実にすることだけだ。まるでストレージが木から生えているかのように。
それでも、彼らは実際の犯罪を放置し続けている。
大義のために！
_________________________________________________
スイスが数週間前に、ある部門が新しい侵入的なプライバシー法について議会に考えてもらうよう求めたことで叩かれたのを忘れたのか？誰もが反対していて、反発は大きかった - 今度はEU市民の番だ！このクソを戦おう！
このスレッドが面白いのは、みんなが法律について文句を言っているけど、投稿は立法者にフィードバックを与えることについてだってことだ。人々がこの部分を無視せずにフィードバックを書くことを本当に願ってる。私たちの声を上げるチャンスだ。
あなたは彼らがあなたの言うことを気にすると思う？EUの政治家たちは、自分たちの意見と反対の意見は誤解だと感じているようだ。これは犯罪だ！ソビエト連邦があったとき、ヨーロッパはそれに対抗して団結した。今それがなくなったら、EUの管理者たちはそれになりたがっている！
彼らが公共のフィードバックで得たいのは、彼らが「おやおや」と言えるような極端な意見のいくつかだ…そして警棒を取り出す！
_________________________________________________
これが通過するかどうかにかかわらず、インターネットが今のように存在するのは最後の息のように感じる。
大規模な冷却効果が来る…
楽しかったのに。
これは最初の「大きな冷却」ではない。2002年にアメリカでパトリオット法が通過した後に起こったし、イギリス、フランス、ドイツでも同様の動機で法律があった。20年後、私たちはその権限が乱用されるのを目の当たりにしているし、政府は「オリバー・ツイスト」の奇妙な役割逆転をして、国民にもっと求めている。
当時、Ciscoか他の大手インターネットテクノロジー企業で働いていたクライアントと話していたのを覚えている。パトリオット法の後にアメリカとイギリスに設置された深層パケット検査キットについて話した。彼は「DPIが悪いと思うなら、現実を知ったらもっと怖がるだろう。実際にはもっと侵入的だから」と言った。
インターネットだけじゃない。すべてのコミュニケーションだ。文字通りすべて、電話や他の技術がないフィールドで顔を合わせない限り。
_________________________________________________
本当に疲れる。
私たちはEUがこれを推進している理由をみんな知っているし、もしかしたらポジティブな結果があるかもしれないけど、これが悪用されないわけがない。彼らはオルバンがEUにいるときにEUレベルでこれを推進したいと思っているし、極右のトレンドが増している。
彼らは文書の中で、これがGDPRと矛盾していることを言及している。
もしかしたらポジティブな結果があるかもしれない
「もしかしたら」だけで、これに対抗する理由になる。
私はその「もしかしたら」に全ての希望を託けている。これが人々にどれだけ影響を与えるかを測ることができるとは全く思えない。
_________________________________________________
私は確かにそう思う。法律を起草するのはいいけど、すべての立法者は自分の生活をライブストリームで誰でも見られるようにしなきゃいけない。権力は腐敗する、絶対的な権力は絶対に腐敗するから、彼らこそが最も透明であるべきだ。
もちろん、これは皮肉だ。監視に関して恐ろしい国がたくさんあるけど、犯罪率が著しく低いわけではない。隣国よりも高い場合もある。
だから、その正当化はナンセンスだ。彼らが望んでいるのはコントロールであって、他の人のためではない。犯罪と戦うための他の方法がある。
権力と影響を求める存在（政府、宗教、企業など）は、決して十分ではない。彼らは常にもっと求める。
_________________________________________________
彼らが何のゲームをしているのかわからない。人々がそれにどう反応するかをすでに知っている。
彼らはVPNプロバイダーを狙っている。
外国のVPNをどうやって禁止するつもりなんだ？ファイアウォールで？
する必要はない。
説明してくれ？
_________________________________________________
卑劣だ。
笑った。
_________________________________________________
問題は、彼らがこれを通過させた瞬間に、この大規模監視が「大義のために」悪用され、ユーザーデータが搾取され、数分でインターネットのトイレに流されることだ。
_________________________________________________
どうか、ノーと言おう。
_________________________________________________
EU: だから、新しい法律、大規模監視、どう思う？
みんな: ノー
EU: じゃあ、それを無視するよ。
いや、これはEUの運営方法に近い。
EU: だから、新しい法律、大規模監視、どう思う？
みんな: ノー
EU: よくわかった。
EU: だから、新しい法律、監視、どう思う？
みんな: まだノー
EU: だから、新しい法律、子供を守るために、どう思う？
一部の人: 理にかなってる。
EU: 大規模監視はGOだ！
^^^^^^*子供を守るために大規模監視を使用する。
_________________________________________________
これを許してはいけない！
_________________________________________________
質問があるんだけど、もしかしたら理解していないかもしれない。
フィードバックの呼びかけは、提案が情報へのアクセスに関するもので、完全に非データであると説明している。例えば、メッセージの送信者と受信者、送信された日付や場所。メッセージの内容自体ではない。
でも、実際の25ページの匿名のハイレベルグループの推薦は、ユーザーのデバイス上の暗号化されたデータへのアクセスについて話している。
これは一体どういうことだ？なぜこの二つの文書が異なることを話しているのか？
_________________________________________________
おそらく、何か大きなことが起こって、これから人々が報告しなくなるか、数年後に導入されたときに言及することになるだろう。
_________________________________________________
大規模監視と発言に関する法律がますます一般的になっている。間違った人々が権力を握ると、私たちは非常に危険な状況に陥る。
_________________________________________________
フィードバックをリンクで出すことを忘れないでください。たとえ短い一文でも。あなたは「匿名で」投稿することもできます（名前は公開されません）。
あなたのredditコメントは残念ながら彼らの相談には影響しませんが、フィードバックは彼らのEU代表に送ることができますが、redditコメントは認知を高めるのに役立ちます。
_________________________________________________
この法律に反対するフィードバックを残すつもりだ。教えてくれてありがとう。
_________________________________________________
ルールは明確だ：政府から来たもので悪いものは適用される。単純なことだ。抗議したり泣いたりしても、いつかは実施される。
_________________________________________________
私は、すべてのサービスに対して真実ではない前提に基づいていることが気に入らない（例えば、Signal）：
電子通信サービスプロバイダーは、彼らのシステムを通過する通信の非コンテンツデータを保存する。
（出典はページにリンクされているPDF - それにリンクできないのは、何か変なことをしているから）
これを考えると、サービスプロバイダーにこの理由でメタデータを保存させる意図があるとも推測できる？
いずれにせよ、犯罪を捕まえるためのこの法律の目的のためには、犯罪者がそもそもEUの法律に従うサービスを通じてコミュニケーションを取る理由が全くないから、この法律の効果には疑問がある。
はい、それが明示的に犯罪者と非犯罪者の不遵守について言及されている。
_________________________________________________
私たちの家の前のドアを政府のために開けっぱなしにしておこう。
_________________________________________________
すべて「反ユダヤ主義」の名の下に。歴史がますます早いペースで繰り返されている。
_________________________________________________
悲しいことに、私の国（EUに属する）ではこれがニュースになっていない。
_________________________________________________
公衆からの反発が見られて本当に嬉しい。
_________________________________________________
コメントの時点で54件の寄稿しか見られなかったのは驚きだった。
OP、これをr/germanyに投稿してくれない？
フィードバックを出すにはサインアップが必要なんだ。
_________________________________________________
「公衆のフィードバック」を求めるの？本当に？EUが「選挙」に向けて「選ばれた」ように見せるために、ウルズラ・フォン・デア・ライエンのコーニーなビデオをたくさん出したときのことを思い出す。EUはすでに、（EUによれば）間違った意見を持つ人を制裁したり攻撃したり軽蔑したりキャンセルしたりする傾向がある。何も良いことは起こらないだろう。残念ながら、何も止めることはできない。人々は技術を自分の手に取り戻さなければならない。
_________________________________________________
終わった、そして結果から明らかなように、知っている人々は反対している。
予想される結果は「DST」のようなもので、私たちが反対票を投じても、EUはそれを維持することになる。社会にとって有用だからではなく、彼らが人々を人工的な生活に押し込むことを好むからだ。
再び、私たちは多くの二足歩行の羊が羊飼いの意志に従って行進し、少数が反対に行進する社会になるだろう。反対に行進するのは、結果が死んだ社会、無知によって死んだ社会になることを知っている人々だ。知性はその使用によって増加し、さもなければ減少する唯一の資源だから。
_________________________________________________
フィードバックウィンドウに記入するための回答/コメントの草案はある？どう表現すればいいのかわからないし、正しい主張を見つけるのも難しい。 ありがとう。
_________________________________________________
これが私のフィードバック： 🖕
_________________________________________________
[ Redditによって削除されました ]
_________________________________________________
1] これを市民権フォーラムに再投稿して、プライバシーや他の権利を実際に重視するギークやパワーユーザーだけでなく、一般の人々がどう思うかを見てみて。
_________________________________________________
2] 私はアメリカ人だから、これは私に影響を与えないように思えるかもしれない。しかし、私はスイスに拠点を置くProtonのサービスプラットフォームを使用している。スイスの歴史的な中立性は、ここ数年で議論されてきた。以下の引用を提供する：
「良い社会はその外交政策によって定義されるのではなく、その内部の特性によって定義される…」 - ジーン・カークパトリック、アメリカ合衆国国連大使、1981-1985
「プライバシーを気にしない理由は、隠すものがないからだというのは、自由な言論を気にしない理由は、言うことがないからだと言っているのと同じだ。」 - エドワード・スノーデン、内部告発者で元NSA職員
「…私は病気ではないことは確かだ。盲目でもないことは確かだ。しかし、私は病院のある世界に生きたい。私は盲目の人々がアクセスできる通りに住みたい。そして、私は誰もがプライバシーを持つ世界に住みたい。つまり、日常生活の中で、求めることなく、主人から乞うことなく、尊厳、機密性、整合性を持って生きることができる世界に住みたい。なぜなら、他の誰かにそれを求めると、彼らがそれを与えないかもしれないから。そして、その時、あなたは自由ではないことを知ることになる。」 - ジェイコブ・アップルバウム、元Torプロジェクトの開発者および研究者
「賢い…皮肉な言葉…は、プライバシーが間違いを隠すことだと受け入れる。そうではない。プライバシーは固有の人権であり、人間の尊厳と尊重を維持するために必要なものである。 … あまりにも多くの人が「安全対プライバシー」という議論を誤って特徴づけている。本当の選択は自由対コントロールだ。…自由は、侵入なしの安全、セキュリティプラスプライバシーを必要とする。広範な警察監視は、まさに警察国家の定義だ。」 - ブルース・シュナイアー、「プライバシーの永遠の価値」というエッセイから、2006年にWiredに掲載
About Bruce Schneier - Schneier on Security
Bruce Schneier is an internationally renowned security technologist, called a “security guru” by The Economist. He is the author of over one dozen books—including his latest, A Hacker’s Mind—as well as hundreds of articles, essays, and academic papers. His influential newsletter “Crypto-Gram” and his blog “Schneier on Security” are read by over 250,000 people. He has testified before Congress, is a frequent guest on television and radio, has served on several government committees, and is regularly quoted in the press. Schneier is a fellow at the ...
_________________________________________________
彼らはアメリカで権力を握っている独裁者が透明性や説明責任なしに反体制派を投獄しているのを見ているが、EUではそんなことは決して起こらないと信じているのは深刻な懸念だ。人々がそのような体制の下でコミュニケーションや組織を行うために必要なツールを守ることに対する緊急性がほとんどないのは非常に懸念される。
_________________________________________________
私は、EUを嫌っているヨーロッパ人だ。
なぜなら、EUは政府になろうとしているからで、ただの貿易協定ではない。
正直なところ、貿易協定としても、まあまあだ。
_________________________________________________
ウルズラは自らをフューラーであり、エイロパ・アリアナの女帝だと宣言した。
_________________________________________________
共有してくれてありがとう。
_________________________________________________
少なくともフィードバックを求めてくれたことには感謝だ。
_________________________________________________
官僚たちは市民のために一生懸命働いている。
_________________________________________________
いいえ。
_________________________________________________
これはチャットコントロールと同じクソではないのか？それとも私が妄想しているのか？
_________________________________________________
これを実際に（貢献して）止めるにはどうすればいい？
_________________________________________________
これを好むと言うのは誰だ？
_________________________________________________
私は親EUだったが、今は反EUだ。
彼らが人々を大規模に監視しようとしているのに、政治家たちはそうではないことを思い出させるのは、北朝鮮、中国、トルクメニスタンが時代を先取りしていたことを思い出させる。
ここにいる自由はどこにあるのか？本当に、私たちは戦わなければならないし、EUを脱退しなければならない。そうすれば、こんなバカな法律ができることはない（ただし、私たちのバカな政治家が個別にそれを押し進める場合は別の話だが…）。
_________________________________________________
ほとんどの人が考えているよりも悪化している - 最先端の軍事技術は民間よりも何世代も先を行っている。システムは、どのデバイス、投稿、メールなどでも7〜15語であなたをフラグ付けできる。ユーザー名やデバイス、VPNに関係なく。彼らはただメールをLLMで覗き見し、あなたをフラグ付けし、今あなたはより厳しく監視され、干渉される。
信じない？マイクロソフトはICCの主導検察官のメールをオフにした - これは1993年の父親が息子の任天堂のプラグを抜くのと同じだ。AIはより説得力があり、より個別化され、よりスケーラブルな技術だ。国家がAIに向かって急いでいる理由は、心理学を完璧に武器化した最初の国が、マインドコントロール技術のビジネス側にいないからだ。
フランスやドイツのような小さな国々は、すでにこれらの武器を購入し、使用している可能性があり、恐らく対テロ指令の下で。だが、透明性とガバナンスがないため、これらの国や企業は、彼らが適格だと見なす人口全体に対して武器グレードのデジタルインテリジェンスをテストすることができる。
逃げる時ではない。どこにももっと露出されていない場所はない。ヨーロッパ人は立ち上がり、啓蒙の理想を守るためにさらに立法を求める必要がある。あなたには他の人にはない多くの利点がある - 彼らが成功裏にあなたの声を抑え込む前に、声を上げる必要がある。
悪の権威主義の最終ボス形態へようこそ。私たちは比喩的に反撃を始める必要がある。私たちがすべて価値を置き、拡大したい自由は、以前の成功した反撃の結果である…だから、それは機能する。
_________________________________________________
時間とエネルギーの無駄だ。
_________________________________________________
本当に別のクソVPNを見つける必要があるのか？
_________________________________________________
デジタル証拠…出入りを制御できれば、操作もできる…
_________________________________________________
EUが今これを求めているのは興味深い。EUは崩壊しているし、これはロシアとの戦争が必要な理由だとマーチン・アームストロングは言っている。これはアメリカと全く同じで、彼らは市民からすべてを盗み、音楽が止まったときに自分たちが苦しむことを恐れている。
これはコロナとその治療法のことだった。すべてのワクチンにはSV40が含まれており、これはすでにアメリカでの癌の増加と関連付けられている。
これはCBDCのことだ。人々にさらに税金を課し、使わなければ期限切れにする。
だから、最終的には、彼らは人々を監視する許可を求めている。そうすれば、彼らは逃げられる。
_________________________________________________
素晴らしい。今度はまた無視するポップアップが増える。
_________________________________________________
サイトでフィードバックを出したばかりだ。これに注意を向けてくれてありがとう。
_________________________________________________
これについて私が怖いのは、彼らが今日この権力を悪用するつもりがなくても、明日それを保証する人は誰だ？
もし、未来にもっと極端な政権が選ばれ、少数派を迫害する手段を求めるようになったら、これらのツールを銀の皿で提供するのは本当に良いアイデアなのか？
私は、逆の方向に進むべきだと思う。そして、こういう権威主義的な法律から市民を守る権利を強化する必要がある。
_________________________________________________
でも、でも、でも、EUは良いものだと言われたのに？！
_________________________________________________
また、他のことをしている間のACTAの気を散らす動きだ 👏👏👏
_________________________________________________
これをEU司法裁判所に持っていく必要がある。これはプライバシーの基本的人権に反し、多くのメンバー国の憲法に違反している。
私たちはビッグテック規制とGDPRのEUになりたい。ディストピア法律のEUではなく！これはパトリオット法を思い出させる…
_________________________________________________
私のプライベートメッセージを最も不快で、最もダウンバッドなファーリーコンテンツでスパムするつもりだ。もし彼らがそれを実施することに決めたら。
_________________________________________________
サービスプロバイダーによって処理された特定のメタデータは、犯罪と効果的に戦うために必要です。EU全体の法律枠組みが存在しないため、プロバイダーが犯罪手続きのためにメタデータを合理的かつ制限された期間保持することを要求するため、当局が要求する時にはデータが存在しない可能性があります。
EU各国のデータ保持に関する法律の違いは、犯罪手続きに支障をきたし、EU全体のサービスプロバイダーに影響を与える可能性があります。このイニシアチブは、EUレベルでのデータ保持ルールの影響を評価します。
神よ、彼らはそれをとても穏やかに言っている。99%のテクノロジーに詳しくない人々が何であるかを知らない「メタデータ」を見て、「うん、いいね」と言って日常生活に戻るだろう。
_________________________________________________
市民に対してどれだけ監視したいかを尋ねるのは、まるで病気の冗談のようだ。
_________________________________________________
怖くなってきた。すでに、政治家を批判しただけでソーシャルメディアで投獄されることがあるし、今はVPNを狙って匿名アカウントをブロックしている（ソーシャルメディアの害からティーンエイジャーを守るという名目で）。
_________________________________________________
匿名の暗号通貨の所持と取引を禁止したのと同じEUだ。
_________________________________________________
これは、中国やアメリカの意味での「大規模監視」ではない。
EC法のタイトル：
サービスプロバイダーによるデータ保持の影響評価
_________________________________________________
この法律に反対する限り、Linuxにどのように関連しているのか？
だって、Linuxはこれの反対だから？ そして、インターネットの90%をホストしてるから？
プライバシーを尊重し、ソフトウェアがオープンソースであることを期待する文化がある。それが多くの人がLinuxを使う理由の一つだ。Linuxユーザーは、この種のニュースに興味を持つ可能性が高い（アップボート数からも明らかだ）。